在重组平台方面，业内有一个基本的认识，问题平台重组后的新平台要想做起来困难重重。但《每日经济新闻》记者注意到，仍有许多问题平台最终选择以重组的方式解决问题，并且获得投资者支持得以重组成功。那么，平台选择这种方式的理由是什么呢？投资者为什么最终会接受这种方案呢？

　　对此，有业内人士表示，投资者目前追讨途径较少。一般投资人能够收回(资金)的话，肯定是不愿意去接受转股重组的，最后接受(重组)方案基本都是迫于无奈。

　　平台重组多用债转股

　　《每日经济新闻》记者注意到，目前，问题平台在最终选择重组的时候，较多采用的是“债转股”方案。即以投资人此前的资金转作股本入股该平台或者新成立的平台，投资人从债权人变成股权人。如果(新)平台盈利或上市，又或者有新人入股，之前的投资人就可以从中获利。

　　不过在业内人士看来，大部分投资者应该是不会心甘情愿接受债转股方案的。毕竟这样通常要经历一个比较长的周期，并且最后能不能真的收回资金也存在不确定性。

　　事实上，即使是已经进行债转股的投资人也不是特别认同债转股方案。盛融在线的一位投资者吴先生(化名)表示，他并不认同债转股的重组，“有很多方案，但是感觉没有一个靠谱的。”另外，重组后的平台叫新盛融的话，就要借用盛融在线的名气、资产以及各种资源，但是原来的盛融名气已经那样了，谁会去投资？

　　盛融在线另一位投资人也表示，平台出事之后各种信息都出来了，但是作为普通投资人，有些看不懂，也没有参加平台的债转股方案。

　　新盛融负责人刘先生本来是投资委员会(盛融在线出现问题后组建)负责人，他表示，愿意接受重组方案也是无奈之举。盛融原来是一家轻资产公司，投资者就是直接让其还钱他也还不了，没有办法，所以只能选择重组。

　　刘先生同时表示，事实上，投资者人数众多，意见确实比较难统一。此前预计可能会有近2亿资金债转股，但最终只有1亿多的资金债转股，涉及人数大概有400多人。

　　业内：转股价值并不大

　　《每日经济新闻》记者注意到，虽然目前的互联网金融如火如荼，但是行业竞争也在不断加剧。此前就有人预计，未来90%以上的P2P平台或许会倒闭。网贷之家此前发布的数据显示，2015年3月新出现的问题平台达56家；2015年一季度新增问题平台183家，是去年同期的6.8倍。

　　棕榈树CEO洪自华表示，如果平台重组，投资人债转股，就是从债权人变成了股东，以后的收益就要看平台的经营情况如何。但是一个平台出了问题，要不就是已经没钱了，要不就是平台自身有问题。无论哪种情况，平台已经没有什么价值了，即使转股也没有太大的价值。

　　实际上，从此前新盛融试运营期间和宝筹网的运营情况来看，重组的平台想要做大规模仍然很艰难。不过，在业内人士看来，如果投资人已经没有其他方式收回资金的话，很多将不得不最终接受重组方案。